Hiệu lực pháp lý của điều ước quốc tế và tập quán quốc tế
Về mặt lý luận, các quy phạm luật quốc tế dù là quy phạm điều ước hay quy phạm tập quán cũng đều có giá trị pháp lý như nhau, việc áp dụng loại quy phạm nào của luật quốc tế là tuỳ thuộc vào từng lĩnh vực và từng mối quan hệ cụ thể, từng sự ràng buộc cụ thể có tính chất pháp lý của mỗi quốc gia với loại quy phạm nào đó, chứ không tuy thuộc vào sự phân chia thứ bậc về giá trị pháp lý của hai loại nguồn này.
Thông thường, trong giao lưu giữa các quốc gia có những mối quan hệ này được điều chỉnh bằng quy phạm điều ước và có những mối quan hệ khác được điều chỉnh bằng quy phạm tập quán. Hai nguồn này được bổ xung cho nhau, thay thế nhau, và trong thế giới hiện đại thì quy phạm điều ước là ngồn chủ yếu và quy phạm tập quán luôn giữ vai trò quan trọng, vẫn là nguồn của luật quốc tế, và vẫn được sinh ra từ các con đường khác nhau. Tuy nhiên, trong thực tiễn quan hệ quan hệ giữa các quốc gia, đôi khi xuất hiện trường hợp cùng một quan hệ xã hội cụ thể có cả hai quy phạm điều ước và quy phạm tập quán cùng tham gia điều chỉnh . Trong trường hợp như vậy các quốc gia sẽ áp dụng quy phạm nào ? Trong khoa học luật quốc tế từ trước đến nay chưa có quan điểm thống nhất về vấn đề này. Các quan điểm chung nhất ở Việt Nam và nhiều nước thường thiên theo hướng ưu tiên áp dụng quy phạm điều ước quốc tế. Lí lẽ để bảo vệ quan điểm này là ở chỗ dù rằng cả điều ước quốc tế và tập quán quốc tế đều là kết quả thoả thuận ý chí của các quốc gia nhưng ý chí đó được thể hiện trong điều ước quốc tế rõ ràng hơn, minh bạch hơn và mức độ ràng buộc trách nhiệm pháp lý cao hơn so với ý chí thể hiện trong tập quán quốc tế.
Các từ khóa trọng tâm hoặc các thuật ngữ liên quan đến bài viết trên:
Không có nhận xét nào: